已收費用不予退還需滿足哪些條件？

【原創】文/汐溟

合同約定如一方存在違約行為，另一方有權解除合同，已收費用不予退還。已收費用不予退還的主張若成立需滿足哪些條件？

約定

2021年3月26日，甲、乙簽訂《咨詢服務合同》，合同主要內容為：甲為乙提供咨詢服務，確保乙拍攝的影片取得公映許可證。違約責任條款約定：甲未按雙方確認方案及計劃完成各項配合工作，乙將書面通知甲完成，甲在收到通知的5個工作日內不向乙作出明確回復，乙可單方面提出終止合同，已收費用不予退還。

履行

甲向乙支付服務費，乙提供了咨詢服務，但甲未取得公映許可證。

爭議

甲認為乙在提供咨詢服務時存在過錯，導致其合同目的無法實現，故通知乙解除合同。乙同意解除合同，但否認存在違約行為，拒絕退還已收取的服務費。

問題

乙拒絕退還已收取的服務費的主張能否被支持？

評析

乙以《咨詢服務合同》中違約責任條款作為不予退還的依據，該條款約定“甲未按雙方確認方案及計劃完成各項配合工作，乙將書面通知甲完成，乙在收到通知的5個工作日內不向甲作出明確回復，乙可單方面提出終止合同，已收費用不予退還。”基于前述約定，已收費用不予退還是對解除效果的約定，在約定解除事由發生時，乙行使解除權，進而產生已收費用不予退還的法律效果。其適用需滿足特定的條件，即甲未按雙方確認方案及計劃完成各項配合工作，且經乙催告后在約定期限內未予明確回復。該案中，若甲不構成前述違約情形，則乙不享有解除權，其不退還已收服務費的主張也不能成立。

該案中，乙未主動行使解除權，只是同意甲的解除主張，合同雖然可以產生解除的效力，但解除的原因系甲行使解除權。如果甲的主張存在事實依據，在履行過程中乙存在過錯，構成違約，且能夠達到解除的條件，則合同系因乙違約而解除，乙需承擔違約責任。若乙無違約行為，或者雖然違約但達不到根本違約的程度，則甲行使的是法定任意解除權，雖然可以產生解除的效力，但應該賠償乙的損失。委托關系中，作為委托方的甲若行使任意解除權，應對合同進行清算，根據乙已經完成的工作估算其價值，該部分價值即為乙的損失，該部分工作對應的服務費可不予退還。

已收費用不予退還通常作為解除的法律后果條款，也可以作為獨立的違約責任條款，但任何一種情形都以約定的違約行為為適用條件。評析當事人已收費用不予退還的主張是否成立，需考察該條款約定的違約行為，當事人是否存在違約行為，以及是否存在合理的抗辯理由。

參考判例：

蘇州市吳中區人民法院（2017）蘇0506民初2747號民事判決

江蘇省蘇州市中級人民法院（2017）蘇05民終10994號民事判決