對故事大綱是否交付存在爭議時，應如何認定交付事實？

【原創】文/汐溟

劇本委托創作合同履行過程中，編劇向委托方交付劇本成果，若以郵件方式會留有發送記錄，若以書面方式應有委托方的簽收記錄或其他證據證明。如果編劇對劇本成果的交付無任何證據可以證明，且委托方又不予認可的情形下，編劇應如何主張已經交付的事實？

甲聘用乙創作三十集電視連續劇的劇本，關于酬金的支付，雙方在合同中約定，合同簽訂之日起7個工作日內，甲向乙支付劇本總酬金總額的10%，即69萬元作為創作定金。乙完成劇本大綱、人物小傳后7個工作日內，甲再向乙支付劇本總酬金總額的10%，即69萬元。乙完成分集大綱后，7個工作日內，甲再向乙支付劇本總酬金總額的10%，即69萬元。乙每完成5集劇本初稿（共6次），7個工作日內，甲均需向乙支付劇本總酬金總額的10%。該劇本經甲認可定稿后7個工作日內，甲向乙支付劇本總金額的10%,即69萬元。

合同簽訂后，甲支付定金69萬元。2021年3月5日乙通過郵件向甲交付分集大綱、人物小傳，此后甲兩次提出修改意見，乙也兩次修改。至2021年8月1日前，乙陸續交付1-15集完整劇本。甲也對劇本提出修改意見。此后雙方協商簽訂新的聘用合同。2021年11月30日甲通過郵件發給乙新的《編劇聘用合同》，合同中甲確認乙之前創作的劇本大綱、分集大綱及人物小傳部分已經完成。

因甲未依約支付酬金，乙訴請解除合同。甲不同意解除合同，理由是乙未交付劇本大綱，構成違約。雙方爭議焦點在于乙是否向甲交付過劇本大綱？

庭審中，乙解釋稱在簽約前已經向甲交付過劇本大綱，但無簽收記錄，也無其他證據證明。在甲不予認可時，應如何認定該事實？試作分析：

首先，按照電視劇劇本的創作流程，劇本大綱是完整劇本的創作基礎，是劇本的總綱領，在故事大綱的基礎上創作分集梗概，以分集梗概為方向創作分集劇本，故事大綱→分集梗概→劇本，創作是由抽象到具體的過程。在后的成果凝聚了先前成果，按一般的創作規律理解，既然乙已經交付了分集梗概且被甲最終確認，而且乙也交付了1-15劇本，說明乙已經完成了故事大綱。

其次，如前所述，故事大綱的價值是創作提綱和方向，在乙已經完成分集梗概和一半劇本的創作時，故事大綱已經失去其意義。

再次，酬金的支付與工作成果的交付有一定的先后關系，甲簽約后支付定金，乙應該交付故事大綱和人物小傳。但乙通過郵箱向甲交付人物小傳和分集大綱，對應的是第二和第三階段酬金的成果。期間，甲從未催告乙交付故事大綱，該行為顯然有違常理。

最后，雙方協商簽訂新的編劇聘用合同過程中，甲向乙發送的合同中確認乙已經完成故事大綱的創作，盡管該合同并未最終簽訂，但也說明甲自己承認乙已經創作故事大綱。

綜上，如果編劇無法證明交付事實，只能結合劇本成果的性質，通過委托方的行為及其他其他事實，根據日常經驗去推定。

本文改編自遼寧省大連市中級人民法院（2018）遼02民終2011號民事判決書