【原創(chuàng)】文/汐溟

電視劇聯(lián)合投資合同約定電視劇暫定集數(shù)。負(fù)責(zé)電視劇制作的一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方同意擅自大幅縮減集數(shù)，是否構(gòu)成根本違約？

約定

2021年1月18日，甲、乙簽訂《電視劇聯(lián)合投資合同》。主要約定：甲接受乙對甲與案外人丙聯(lián)合出品的50集電視劇持有份額進行無溢價投資，乙決定對甲聯(lián)合制作出品的涉案電視劇進行投資，且雙方同意按照合同約定對涉案電視劇共享利益、共擔(dān)風(fēng)險；片長為45分鐘/集、共50集（以實際播出為準(zhǔn)）；乙認(rèn)繳投資額為270萬元，占甲投資份額的15%；乙對該劇的投資回報主要為該劇在網(wǎng)絡(luò)視頻平臺和衛(wèi)視平臺按分集售賣營銷業(yè)務(wù)所得收益，按照乙投資比例進行分配。

履行

合同履行中雙方產(chǎn)生糾紛，甲要求乙披露其對該劇享有份額的證據(jù)，乙向甲提供其與丙的投資合同，該投資合同載明：電視劇預(yù)計38集（最終以廣電總局批播批文為準(zhǔn)）。

問題

若該劇最終發(fā)行的集數(shù)是38集，乙是否構(gòu)成根本違約？甲是否享有法定解除權(quán)？

評析

上述問題可概括為，電視劇聯(lián)合投資合同約定了電視劇暫定集數(shù)，負(fù)責(zé)制作的一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方當(dāng)事人同意，擅自大幅縮減集數(shù)，是否導(dǎo)致另一方當(dāng)事人合同目的喪失的后果？本文認(rèn)為，負(fù)責(zé)電視劇制作的一方當(dāng)事人擅自大幅縮減集數(shù)，構(gòu)成根本違約。理由如下：

首先，甲、乙所簽合同約定電視劇集數(shù)為50集，但以實際播出為準(zhǔn)。基于該約定，50集為暫定集數(shù)，實際播出時可予調(diào)整，但該種調(diào)整應(yīng)限于較小范圍，調(diào)整應(yīng)適度，否則約定該劇為50集便失去意義。

   其次，甲對該劇投資，目的是獲得經(jīng)濟收益，進一步論，是收益回報的最大化。甲的收益主要來自網(wǎng)絡(luò)發(fā)行和電視播映權(quán)收益，而網(wǎng)絡(luò)發(fā)行和電影播映權(quán)收入以集數(shù)為依據(jù)，集數(shù)直接影響收益。合同暫定電視劇為50集卻被縮減為38集，縮減幅度顯然嚴(yán)重超出合理范圍，對甲的收益回報影響很大。

再次，電視劇是合同標(biāo)的物，是合同重要事項，對當(dāng)事人的合同目的有重要影響。根據(jù)行業(yè)慣例，電視劇的發(fā)行主要以集數(shù)作為計價依據(jù)。集數(shù)是電視劇品質(zhì)價值的組成要素，其變化與當(dāng)事人的權(quán)益有直接關(guān)聯(lián)。

最后，甲、乙聯(lián)合投資電視劇，乙負(fù)責(zé)制作，如需縮減電視劇集數(shù)應(yīng)與甲協(xié)商，共同確認(rèn)決定。未與甲協(xié)商，擅自變更集數(shù)，乙構(gòu)成違約。

綜上，當(dāng)事人聯(lián)合投資電視劇，負(fù)責(zé)制作的一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方當(dāng)事人同意，大幅縮減電視劇集數(shù)，違反合同約定，且無法采取補救措施予以補正，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的發(fā)行收益，剝奪其期待的合同利益，構(gòu)成根本違約，守約方有權(quán)行使法定解除權(quán)解除合同。

參考判例：北京市第三中級人民法院（2022）京03民終6245號民事判決書