【原創(chuàng)】文/汐溟

電視劇聯(lián)合投資合同約定電視劇暫定集數(shù)。負(fù)責(zé)電視劇制作的一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方同意擅自大幅縮減集數(shù)，是否構(gòu)成根本違約？

約定

2021年1月18日，甲、乙簽訂《電視劇聯(lián)合投資合同》。主要約定：甲接受乙對(duì)甲與案外人丙聯(lián)合出品的50集電視劇持有份額進(jìn)行無(wú)溢價(jià)投資，乙決定對(duì)甲聯(lián)合制作出品的涉案電視劇進(jìn)行投資，且雙方同意按照合同約定對(duì)涉案電視劇共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；片長(zhǎng)為45分鐘/集、共50集（以實(shí)際播出為準(zhǔn)）；乙認(rèn)繳投資額為270萬(wàn)元，占甲投資份額的15%；乙對(duì)該劇的投資回報(bào)主要為該劇在網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)和衛(wèi)視平臺(tái)按分集售賣營(yíng)銷業(yè)務(wù)所得收益，按照乙投資比例進(jìn)行分配。

履行

合同履行中雙方產(chǎn)生糾紛，甲要求乙披露其對(duì)該劇享有份額的證據(jù)，乙向甲提供其與丙的投資合同，該投資合同載明：電視劇預(yù)計(jì)38集（最終以廣電總局批播批文為準(zhǔn)）。

問(wèn)題

若該劇最終發(fā)行的集數(shù)是38集，乙是否構(gòu)成根本違約？甲是否享有法定解除權(quán)？

評(píng)析

上述問(wèn)題可概括為，電視劇聯(lián)合投資合同約定了電視劇暫定集數(shù)，負(fù)責(zé)制作的一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方當(dāng)事人同意，擅自大幅縮減集數(shù)，是否導(dǎo)致另一方當(dāng)事人合同目的喪失的后果？本文認(rèn)為，負(fù)責(zé)電視劇制作的一方當(dāng)事人擅自大幅縮減集數(shù)，構(gòu)成根本違約。理由如下：

首先，甲、乙所簽合同約定電視劇集數(shù)為50集，但以實(shí)際播出為準(zhǔn)。基于該約定，50集為暫定集數(shù)，實(shí)際播出時(shí)可予調(diào)整，但該種調(diào)整應(yīng)限于較小范圍，調(diào)整應(yīng)適度，否則約定該劇為50集便失去意義。

   其次，甲對(duì)該劇投資，目的是獲得經(jīng)濟(jì)收益，進(jìn)一步論，是收益回報(bào)的最大化。甲的收益主要來(lái)自網(wǎng)絡(luò)發(fā)行和電視播映權(quán)收益，而網(wǎng)絡(luò)發(fā)行和電影播映權(quán)收入以集數(shù)為依據(jù)，集數(shù)直接影響收益。合同暫定電視劇為50集卻被縮減為38集，縮減幅度顯然嚴(yán)重超出合理范圍，對(duì)甲的收益回報(bào)影響很大。

再次，電視劇是合同標(biāo)的物，是合同重要事項(xiàng)，對(duì)當(dāng)事人的合同目的有重要影響。根據(jù)行業(yè)慣例，電視劇的發(fā)行主要以集數(shù)作為計(jì)價(jià)依據(jù)。集數(shù)是電視劇品質(zhì)價(jià)值的組成要素，其變化與當(dāng)事人的權(quán)益有直接關(guān)聯(lián)。

最后，甲、乙聯(lián)合投資電視劇，乙負(fù)責(zé)制作，如需縮減電視劇集數(shù)應(yīng)與甲協(xié)商，共同確認(rèn)決定。未與甲協(xié)商，擅自變更集數(shù)，乙構(gòu)成違約。

綜上，當(dāng)事人聯(lián)合投資電視劇，負(fù)責(zé)制作的一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方當(dāng)事人同意，大幅縮減電視劇集數(shù)，違反合同約定，且無(wú)法采取補(bǔ)救措施予以補(bǔ)正，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的發(fā)行收益，剝奪其期待的合同利益，構(gòu)成根本違約，守約方有權(quán)行使法定解除權(quán)解除合同。

參考判例：北京市第三中級(jí)人民法院（2022）京03民終6245號(hào)民事判決書